Google Website Translator Gadget

sâmbătă, 25 mai 2013


Social
Țigani români, “rezidenții” unei străzi luxoase din Londra
Cotidianul Daily Mail scrie în ediția sa electronică despre un grup de 30 de țigani care s-au instalat pe o stradă exclusivistă din Londra, în timp ce autoritățile consideră gestul imigranților o “sursă de frustrare”.
Ziariștii englezi în citează pe unul dintre țiganii care “campează” pe strada londoneză. Vasile își declară dragostea sa pentru Regina Elisabetaa Marii Britanii. “Regina este cea care își protejează și ajută poporul”, spune el. “Reginei îi pasă de poporul ei, toți știu asta. De aceea venim din România, ca să ne ajute și pe noi”.
Tabăra amplasată ilegal cu pilote murdare, valize tocite și cutii de carton este într-un contrast stringent cu expoziția de mașini de lux din apropiere. La scurt timp după răsăritul soarelui picioare goale încep să se preumble pe gazonul rezervației parcului londonez, iar brichetele aprind primele țigări.
“Vrem să ne găsim de muncă – spune Vasile. Nu am venit aici să comitem infracțiuni sau să cerșim. Deocamdată tot ce facem este să scormonim în tomberoane”. ”Sperăm că cineva din partea Guvernului ne va da de lucru și un adăpost, un loc al nostru în care să trăim”, mai spune el.
În ciuda dezmințirilor, țiganii români sunt bănuiți că cerșesc și fac parte din bande ce se ocupă de furtul din buzunare.
“Există un aflux de astfel de români în fiecare an și asta reprezintă o sursă de frustrare totală”, spune Plilippa Roe, liderul Consiliului din Westminster City. ”Cred că suntem deosebit de vulnerabili şi că Marea Britanie este o ţintă mai uşor de atins decât alte ţări. Există şi un fel de intimidare cu cerşitul agresiv”, mai spune ea. “Consiliul are nevoie de o sumă uriaşă de bani pentru a face faţă problemei şi nu avem aceşti bani. Locuitorii şi comunitatea de afaceri nu sunt deloc mulţumiţi”, a declarat Plilippa Roe.

joi, 23 mai 2013

NATO____________________________________________________



Anders Fogh Rasmussen: România are o poziţie puternică în cadrul NATO
România are o poziţie puternică în cadrul NATO, iar faptul că ambasadorul României la NATO, Sorin Ducaru, a fost numit miercuri asistent al secretarului general pentru riscuri de securitate emergente este o expresie a acestui lucru, a declarat joi, în exclusivitate pentru agenția Agerpres, secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen.

"Voi menționa contribuţia politică a României la NATO şi poate, în această privinţă, voi evidenţia faptul că tocmai l-am numit pe actualul ambasador al României la NATO, Sorin Ducaru, în postul de asistent al secretarului general pentru riscuri de securitate emergente. El va conduce una dintre diviziile noastre din NATO care se ocupă de noile ameninţări şi provocări de securitate. Abia aştept să cooperez cu ambasadorul Ducaru în această poziţie. Îl cunosc deja foarte bine, este ambasador al României la NATO de mult timp, de fapt este cel mai vechi ambasador la NATO dintre toţi colegii săi, deci este şi ceea ce numim decanul Consiliului NATO. Am menţionat acest lucru pentru că este o expresie a poziţiei puternice a României în cadrul NATO", a explicat oficialul.

 TOV. COL DANILA........ASA SA DEPOZITEZI  LEMNELE !!

marți, 21 mai 2013

La multi ani - Constantin si Elena !!___________________________



La multi ani !!! tuturor care purtati numele Sfintilor Constantin si Elena! 
Va pup! Sa aveti o zi superba!

 
                                             
Off topic!

Italy: RAI Reveals Televoting Numbers, Questionable Jury (Update)

ITALY: RAI REVEALS TELEVOTING NUMBERS, QUESTIONABLE JURY (UPDATE) 65

RAI, the Italian national broadcaster, has revealed the full results of the public televote. They paint a very different picture to the results announced by the presenter Federica Gentile during the Eurovision Grand Final on Saturday.
The jury appears to have cancelled out the enormous lead the Italian public gaveRomania’s Cezar. Whereas the results of the combined televoting and jury votes in the Final showed that Italy had given 12 points to Denmark, it looks at least suspicious to the Italian viewers – not to mention the Romanian ones – that the opera-loving Italian public appear to have voted for Cezar’s song in vain. How low in their preferences must the jury members have placed the Romanian contestant, as to almost completely obliterate his obvious appeal to Italian viewers?
Here are the voting results from the Final, if it were up to the Italian public:
Apparently, 23% of the televote equals... 1 point?
Apparently, 23% of the televote equals… 1 point?
We know that the rules of the game have changed in 2013. Until this year, the juries were asked to rank their ten favourite songs. Now they must rank all of the countries. That means Romania can be ranked much lower than 10th place—it could be ranked as low as 26th—which may account for the measly one point it got. In this case we wonder – what is the point of televoting if the juries can overturn it in such a dramatic way? Won’t this measure discourage viewers from voting in the future, knowing that the jury has a bigger voice? And, speaking of bigger voice (and bigger interests andvote rigging allegations), isn’t a jury a much easier target for bribing than an country’s public? How can the EBU guarantee that the national juries aren’t corruptible?
The same thing very likely happened with Spain, which gave Romania nul points for the first time, despite a heavy Romanian diaspora presence there. Moreover, many viewers in Spain complained—and they were quoted by the head of the Romanian delegation—that they couldn’t vote for Romania.
Update: Thanks to our Italian readers, who alerted us to the fact that the composition of the Italian jury did not comply with more than one of the EBU rules regarding the National Juries. Thus, Italian jury members Paolo Giordano (chairman), Gianni Sibilla, Luca Dondoni, Fabrizio Basso and Luigi Bolognini are all journalists and music critics, but none of them are, as the EBU rule dictates, either “radio DJ, artist, composer, author of lyrics or music producer”. Moreover, all of them are male, which violates another EBU rule: “There shall be a balance among the members of each National Jury to ensure sufficient representativeness in terms of gender, age and background.” Something is rotten in Italy, isn’t it? But how did the EBU approve this jury? That is the bigger question that needs to be addressed.
Don’t get us wrong: we don’t mean to question the results of the Italian combined vote. We are not the president of Azerbaijan. We do NOT demand a recount and we do not wish to infer that Emmelie de Forest did not deserve to win Eurovision 2013. We only wonder: What is the point of a jury that can basically annihilate the votes of the audience? Maybe it’s time to revert to the good old democratic days when the public could decide the winner. Wouldn’t you like that?
Bogdan Honciuc is a Romania-based correspondent for WiwiBloggs.com.
Photos credit: Eurovision.tv, eurofestival     
Se pare ca nu-i chiar asa cum a zis ...CTP!!

duminică, 19 mai 2013

INVATATI--INVATATI----va zic eu !!_______________________________________




IT & C

Credeai că internetul e liber? Iată 6 tehnici psihosociologice de manipulare pe forumuri

Internetul reprezintă o parte importantă din viața celor mai mulți dintre noi. Deși internetul este considerat de mulți sinonim cu libertatea, și aici au apărut diverse tehnici de manipulare.
Credeai că internetul e liber? Iată 6 tehnici psihosociologice de manipulare pe forumuriPotrivit badpolitics.ro, site-ul Cryptome, asemănător WikiLeaks, care publică documente pe care guvernele și corporațiile nu ar dori să le vadă pe internet, a postat  câteva tehnici de manipulare folosite.
Site-ul citează un ex-agent Cointelpro. Cointelpro este o organizație legată de FBI-ul din SUA, a cărei misiune era de a dezinforma și de a înşela grupurile de activişti. Oficial, Cointelpro a dispărut în 1971.
În prezent se mai adaugă şi modul convențional de infiltrare în grupurile activiste dar şi în cele guvernamentale care prestează pe Internet, pentru a îngropa bâzâitul care deranjează şi a “curăţa” forumurile.
Tehnica 1 – “FORUMUL CULISANT”
Dacă a fost postat pe forum un subiect foarte sensibil, de natură critică, acesta poate fi rapid eliminat prin metoda “forumului culisant”. În cadrul acestei tehnici, cei care manipulează forumul postează imediat, discret, un număr de “subiecte” care nu au legătură cu cel sensibil şi care sunt lăsate apoi să staţioneze, să se învechească, împingând în jos subiectul sensibil, făcându-l astfel greu vizibil pe ecranul calculatorului. Ca să se poată declanşa “toboganul forumului culisant” şi pentru a “spăla” postarea critică, este nevoie de conturi false de pe care să se posteze pe rând diverse subiecte, acoperind astfel manipularea făcută sub ochii publicului. Deși este dificil sau imposibil să se cenzureze un mesaj sensibil, acum este pierdut într-o mare de postări inutile şi independente.
Tehnica 2 – RUPEREA CONSENSULUI
A doua tehnică eficientă este “ruperea consensului”. Dacă doriţi să distrugeţi un consens, tehnica folosită este următoarea : de pe un cont fals, postați un mesaj. Acest mesaj apare ca fiind legitim şi corect, dar partea sensibilă este că afirmaţia are o ipoteză foarte fragilă, fără dovezi care să susțină ceea ce este scris. După ce aţi postat acest mesaj, prin alte conturi false introduceţi lent răspunsuri în favoarea acestui subiect. Este imperios necesar să fie reprezentate ambele părți, în așa fel încât cititorul neavizat să nu poată determina care parte deține adevărul. Pe măsură ce apar postările şi răspunsurile la ele, proba “forte” sau dezinformarea este încetul cu încetul atribuită dvs. Astfel, cititorul neavizat va avea probabil, aceeași poziție ca și dvs. Dacă poziția cititorului neavizat este împotriva pozitiei dvs., cel mai probabil este ca ea să fie ignorată. Cu toate acestea, în unele cazuri în care membrii forumului sunt foarte educaţi și pot contracara dezinformarea cu fapte reale și link-uri către alte site-uri, se poate abandona “spargerea consensului” şi demara un “forum culisant”.
Tehnica 3 – “DILUAREA TEMEI”
Diluarea temei este eficientă nu doar în locul forumului culisant, dar este şi foarte utilă pentru a îndrepta atenția cititorilor către probleme fără legătură cu subiectul, şi non-productive. Este vorba de o tehnică critică și foarte utilă cu scopul obţinerii unui CONSUM DE RESURSE. Implementând un flux continuu de postări fără legătură între ele, distrăgând şi perturbând atenţia (trolling), cititorii forumului constată că productivitatea lor este stopată. Dacă intensitatea diluării graduale este suficient de puternică, cititorii vor înceta să mai cerceteze şi vor trece la modul de discuţie simplificat, de tip “bârfă”. În acest mod faptele pot fi pur şi simplu eliminate şi înlocuite cu presupuneri şi speculaţii profane. Cu cât cititorii sunt mai puţin informaţi, cu atât este ușor şi mai eficient să se controleze întregul grup în direcția dorită. Trebuie remarcat faptul că trebuie făcut un studiu pentru a determina capacităţile psihologice ale membrilor forumului precum şi nivelul de educaţie pentru a şti până la ce nivel se poate “apăsa pe buton”. Mergând prea repede şi prea departe “off topic”, se poate declanșa cenzura unui moderator al forumului.
Tehnica 4 – “COLECTAREA DE INFORMAŢII”
Colectarea de informații este foarte eficientă pentru a determina nivelul psihologic al membrilor forumului şi a strânge toate informațiile care pot fi folosite împotriva lor. În cadrul acestei tehnici se postează într-un mediu pozitiv un subiect de tipul : “eu îţi arăt ceea ce am (ce pot, ce știu), arată-mi şi tu, la rândul tău, ce poţi (ce ai, ce ştii)”. Datorită numărului mare de răspunsuri furnizate este posibil să se compileze şi să se construiască mai multe informații statistice. Ca exemplu se poate posta un subiect de tipul : “care este arma ta preferată”, încurajând astfel membrii forumului să-şi spună părerea. În acest fel, folosind procentajul inversat, este posibil să se determine de pe forum cine deţine o armă de foc sau cine o deține într-o manieră ilegală. Aceeaşi metodă poate fi folosită de un membru, postând orice întrebare de genul “care este tehnica ta preferată pentru …”. Mulţumită acestor răspunsuri se pot studia diverse metode, iar altele se pot îmbunătăți.
Tehnica 5 – “TROLLINGUL ENERVAT”
Statistic, există întotdeauna un procent de membri pe forum mai predispuşi la violență. Cu scopul de a şti cine sunt acești oameni, este necesar să se posteze o fotografie pe forum, care va incita în mod deliberat o puternică reacţie psihologică. În acest fel se poate identifica în mod eficient individul cel mai violent din grup si poate fi urmărit prin intermediul IP-ului său. Pentru a realiza acest lucru, pur și simplu se postează un link către un video cu un ofițer de poliție care comite un abuz de putere împotriva unui individ nevinovat. Statistic, dintr-un milion de poliţişti din America, există întotdeauna unul sau doi care pot fi prinşi într-o ipostază de abuz de putere, activitate care poate fi apoi folosită cu scopul strângerii de informații – fără a fi nevoie de a mai “simula” un film fals. Această metodă este extrem de eficientă, şi cu cât clipul video este mai violent, cu atât metoda mai eficientă. Uneori este util să “influenţezi” forumul dându-ți singur răspunsuri violente la propriile mesaje, bătându-ți joc de ceea ce cred autorităţile ! Făcând acest lucru și demonstrând astfel că nu îți este frică, ceilalți membri ai forumului, mai discreţi și non-violenţi, pot să-şi dezvăluiască adevăratele lor intenţii. Acest lucru poate fi apoi utilizat în instanță în cazul în care urmează un proces.
Tehnica 6 – “CÂŞTIGĂ CONTROLUL TOTAL”
Este important să insiști şi să manipulezi în mod continuu pentru a obţine o poziţie de moderator al forumului. Odată ce ai obţinut această poziție, forumul poate fi controlat eficient şi în linişte prin eliminarea postărilor nefavorabile – putând eventual ghida forumul spre un eșec total, provocând o lipsă de interes din partea publicului. Aceasta este “victoria finală”, deoarece forumul nu mai este atractiv pentru public, pentru ca nu mai este util pentru menținerea libertăților lor. În funcție de nivelul de control pe care îl deţii, poţi conduce în mod deliberat forumul spre victoria ta, prin cenzurarea postărilor, suprimarea membrilor, deconectând în mod accidental forumul din online. În acest fel forumul poate fi ucis rapid. Cu toate acestea, nu este întotdeauna interesant să se omoare un forum, întrucât poate fi transformat într-un fel de “borcan cu miere” pentru a centraliza, absorbi şi reorienta noii veniți, pentru ca apoi să fie utilizaţi pentru nevoile şi sub controlul tău.